Mozilla krijgt penalty van Google vanwege spam

Google LogoGoogle heeft Mozilla de partij achter onder andere browser Firefox en Thunderbird een penalty opgelegd. Het betreft een handmatige actie door het webspam team van het bedrijf vanwege gevonden spam op de website. Mozilla Web Production Manager Christopher More plaatste in het forum van Google een bericht over een melding die hij had ontvangen in Google Webmaster Tools, "Google has detected user-generated spam on your site. Typically, this kind of spam is found on forum pages, guestbook pages, or in user profiles. As a result, Google has applied a manual spam action to your site."

Bij het plaatsen van het bericht gaf Christopher More aan dat hij zelf gezocht had op de website maar niet direct spam wist te vinden. John Mueller, Webmaster Trends Analyst van Google Zwitserland reageerde op het bericht met een voorbeeld, nadere uitleg en enkele tips. Zijn reactie lees je hieronder. Het is wel zo dat niet de gehele website van de organisatie is getroffen maar alleen de pagina's waar ook echt spam op werd gevonden.


Matt Cutts van Google heeft laten weten dat het allemaal wel meevalt en dat het slechts een enkele pagina betreft van de in totaal 22 miljoen pagina's die zijn geïndexeerd.

Hi Chris

To some extent, we will manually remove any particularly egregious spam from our search results that we find, so some of those pages may not be directly visible in Google's web-search anymore. Looking at the whole domain, I see some pages similar to those that Pelagic (thanks!) mentioned: (you'll usually also find them with pharmaceutical brand-names among other terms).

In addition to the add-ons, there are a few blogs hosted on that appear to have little or no moderation on the comments, for example looks particularly bad. For these kinds of sites, it may make sense to allow the community to help with comment moderation (eg. allow them to flag or vote-down spam), and to use the rel=nofollow link microformat to let search engines know that you don't endorse the links in those unmoderated comments.

For more tips on handling UGC (and I realize you all probably have a lot of experience in this already) are at

Also keep in mind that we work to be as granular as possible with our manual actions. Personally, I think it's good to react to a message like that by looking into ways of catching and resolving the cases that get through your existing UGC infrastructure, but in this particular case, this message does not mean that your site on a whole is critically negatively affected in our search results.


Lees meer over: , ,